Tanulmányok

Tartalom

1. Ariánus tendenciák a kortárs krisztológiákban – Menke és Hoping kritikai diagnózisa; 2. Az ariánus tendenciájú krisztológiák kritikái – egykor és ma; 3. Exegézis, krisztológia, filozófia – kritikai megjegyzések; 3.1. Exegetikai elfogultságok; 3.2. Kevesebből értelmezni a többet és filozófiai eredetű exegetikai elfogultságok Ariusnál

ABSZTRAKT

A tanulmány célja azonosítani és kritikailag mérlegelni ariánus tendenciákat a kortárs krisztológiákban, melyek radikális kételyeket táplálnak a Nikaiai Zsinat magas krisztológiájával szemben. Gondolatmenetünk első lépéseként röviden vázoljuk Karl-Heinz Menke és Helmut Hoping kritikai diagnózisát a jelenkori ariánus törekvésekről. Második lépésben az ariánus tendenciák egyes jegyeit magukon viselő kortárs krisztológiák szemléletmódjával szemben megfogalmazott néhány dogmatikai-szisztematikus természetű kritikát idézünk fel. Végül kritikai észrevételeket teszünk a szóban forgó krisztológiák exegetikai eljárásának hermeneutikai előfeltevéseire vonatkozóan, melynek során Arius szentírásértelmezésével való érintkezési pontokat is igyekszünk azonosítani.

TITLE

Arius Redivivus? Doubts Regarding the Christology of the Council of Nicaea in Contemporary Theology

ABSTRACT

The study aims to identify and critically evaluate Arian tendencies in contemporary Christologies that express radical scepticism toward the high Christology of the Council of Nicaea. The argument proceeds in three steps. First, it briefly outlines the critical diagnosis of present-day Arian tendencies offered by Karl-Heinz Menke and Helmut Hoping. Second, it recalls several dogmatic-systematic objections raised against those contemporary Christologies that exhibit characteristic marks of Arianism. Finally, it formulates critical observations concerning the hermeneutical presuppositions of the exegetical method employed by the Christologies in question, seeking at the same time to identify points of contact with Arius’s own approach to Scripture.